Trump says Signal chat isn’t ‘really an FBI thing.’ The FBI has a long history of such inquiries

WASHINGTON (AP) — FBI Director Kash Patel was not part of a Signal chat in which other Trump administration national security officials discussed detailed attack plans, but that didn’t spare him from being questioned by lawmakers this week about whether the nation’s premier law enforcement agency would investigate.

Patel made no such commitments during хода на два дни на чувания в Сената и Камарата. Вместо това той свидетелства, че не е прегледал персонално текстовите известия, които по нехайство са споделени с основния редактор за Атлантическия океан, който е бил включен неправилно в некласифициран сигнал за сигнал.

, че Пател ще бъде на скара на това, което ФБР може да направи надали е изненадващо.

Even as President Donald Trump insisted “it’s not really an FBI thing, ” the reality is that the FBI and Justice Department for decades have been responsible for enforcing Espionage Act statutes governing the mishandling — whether intentional or negligent — of national defense information like the kind shared on Signal, a publicly available app that provides encrypted communications but is not approved for classified information.

Министерството на правораздаването има необятна преценка да открие следствие, макар че остава неразбираемо дали генералният прокурор Пам Бонди, който показа Тръмп на събитие на Министерството на правораздаването този месец, ще позволи сходно следствие. Служителите на администрацията на Тръмп упорстват, че споделените детайлности не са класифицирани, макар че Законът за шпионажа механически криминализира злодейството на каквато и да е информация, с която се смята, че е държана от близко националната защита, даже и да не е класифицирана.

Множество високопрофилни числа се оказаха в развой на следствие през последните години поради обработката на държавните секрети, само че разликите в главните обстоятелства и резултатите вършат невероятно прогнозиране на това, което може да се случи в този случай или дали може да се чака някаква отчетност. Има и казус за държавните чиновници или да избегнат наказателни обвинявания, или да бъдат пощадени с значимо наказване.

„ По отношение на предходните следствия имаше стандарти за установяване, които отделът постоянно разглеждаше и се опитваше да следва, когато взема решения за това кои типове оповестявания ще преследват “, съобщи някогашният прокурор на Министерството на правораздаването Майкъл Цвайбак, който е разгледал класифицирани осведомителни следствия.

Тези фактори включват чувствителността на изложената информация и волята на държанието.

Поглед към единствено няколко от забележителните предишни следствия:

Хилари Клинтън

Номинираният за либерален президент през 2016 година беше разследван, само че не е упрекнат за потреблението на частен имейл сървър поради удобството по време на държавния си секретар в администрацията на Обама. Изглежда, че има някои паралели с епизода на сигнала за чат.

Политически изпълненото наказателно следствие е стартирано от сезиране от 2015 година от вътрешния надзирател на разследващите организации, който сигнализира ФБР за съществуването на евентуално стотици имейли, съдържащи класифицирана информация за този сървър. След това органите на реда потеглиха да дефинират дали Клинтън или нейните помощници са предавали класифицирана информация на сървър, която не е предопределена да хоства подобен материал.

The overall conclusions were something of a mixed bag.

Then-FBI Director James Comey, in a highly unusual public statement, asserted that the bureau had found evidence that Clinton was “extremely careless ” in her handling of classified information but recommended against charges because he said officials could not prove that she intended to break the law or knew that the information she and her aides were communicating about was Класифицирано.

Решението беше присмиво на републиканци, които считат, че Министерството на правораздаването на администрацията на Обама е пуснал сътрудник демократ да излезе от куката. Сред тези сериозни бяха някои от същите участници в сигналния чат, както и Бонди, който като основен прокурор на Флорида приказва на Републиканската национална спогодба за 2016 година и имитира публиката да скандира „ Заключете я! “

Дейвид Петрей

Сред най -големите имена, които в действителност получават таксуване, е Дейвид Петрей, някогашният шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ, наказан през 2015 година на две години тестване за откриване на класифицирана информация на биограф, с който той е имал извънбрачна спекулация.

, че материалът се е състоял на осем връзки на класифицираната воечна спекулация. Афганистан. Among the secret details in the “black books ” were the names of covert operatives, the coalition war strategy and notes about Petraeus’ discussions with President Barack Obama and the National Security Council, prosecutors have said.

Petraeus, a retired four-star Army general who led U.S. forces in Iraq and Afghanistan, wound up pleading guilty to a single misdemeanor count of unauthorized retention and Премахване на класифицирани материали като част от договорка с прокурорите на Министерството на правораздаването. Някои специалисти по националната сигурност обявиха, че е блъснал с двойна стандарт за снизходителния си резултат.

Comey himself would later complain about the resolution, writing in a 2018 book that he argued to the Justice Department that Petraeus should have also been charged with a felony for lying to the FBI.

“A poor person, an unknown person — say a young black Baptist minister from Richmond — would be charged with a felony and sent to jail, ” he said.

Jeffrey Стерлинг

Бивш офицер от Централно разузнавателно управление на САЩ, Стерлинг беше наказан за приключване на репортерни детайлности за загадка задача за нуклеарни авдуци на Иран, като се разпалва с незадоволителни нуклеарни чертежи на иранците посредством съветски промеждутъчен Да се ​​класира с провинението на Петрай за отговорно самопризнание за отговорно единствено месец по -рано.

Подробностите за интервенцията, разкрита от Sterling, бяха оповестени от журналиста Джеймс Рис в книгата му „ Щат на войната “.

Sterling беше упрекнат през 2010 година, само че процесът се забави с години, частично заради законното разногласия дали Risen може да бъде заставен да свидетелства. В последна сметка прокурорите избраха да не се обаждат на Risen като очевидец, макар че завоюваха законови борби, които им разрешават да го създадат.